Cloud-, Container- und IaC-Sicherheitsüberprüfung

Dieser Dienst bewertet, wie sicher Cloud-Infrastruktur und Cloud-native Workloads konfiguriert und bereitgestellt werden. Es kann vor der Veröffentlichung, nach einer Architekturänderung, während eines Sicherheitsverbesserungsprogramms oder als Teil einer umfassenderen Cybersicherheitsbewertung durchgeführt werden.

Das Ziel ist praktisch: Sicherheitslücken finden, deren Auswirkungen verstehen und klare Behebungsprioritäten festlegen. Anstatt Cloud, Container, Kubernetes und Infrastructure-as-Code als separate Themen zu behandeln, befasst sich die Rezension mit deren Wechselwirkung.

Zum Beispiel kann eine freizügige Identitätsrolle in Kombination mit einer exponierten Arbeitslast oder einem deutlich größeren Risiko entstehen überprivilegiertes Kubernetes-Dienstkonto.

1. Sicherheit im Identitäts- und Zugriffsmanagement

Die Überprüfung untersucht Benutzer-, Service- und Workload-Berechtigungen, um übermäßige Privilegien, unnötigen administrativen Zugriff, schwaches Rollendesign, riskante Vertrauensbeziehungen, ungenutzte Zugriffspfade und andere Schwachstellen bei der Identitäts- und Zugriffsverwaltung.

Das Ziel ist die Unterstützung von Zugriff mit geringsten Rechten: Personen und Systeme sollten nur die Berechtigungen erhalten, die für legitime Aufgaben erforderlich sind. Bei Überprüfungen können auch privilegierte Konten, Dienstidentitäten, Zugriffsgrenzen und Authentifizierungskontrollen berücksichtigt werden, die für den vereinbarten Umfang relevant sind.

Eine starke Identitätsverwaltung ist für die Cloud-Sicherheit von grundlegender Bedeutung, da Berechtigungen bestimmen, welche Benutzer und Workloads darauf zugreifen, diese ändern oder verwalten können wichtige Ressourcen.

2. Offengelegte Dienste und Netzwerkkonfiguration

Cloud-Dienste können unbeabsichtigt über das Internet oder über Netzwerksegmente erreichbar werden, die nicht erreichbar sein sollten Zugriff.

Die Überprüfung prüft relevante Angriffspunkte, Firewall- oder Sicherheitsgruppenregeln, Netzwerkpfade, Ein- und Ausgänge Kontrollen, Lastverteilungskonfigurationen und Netzwerksegmentierungsentscheidungen.

Für Kubernetes-Umgebungen werden Netzwerkrichtlinien und Workload-Kommunikationsregeln gegebenenfalls überprüft. Ziel ist es, unnötige Konnektivität zu identifizieren und Pfade zu reduzieren, die zum Erreichen sensibler Systeme oder zum Wechseln zwischen Workloads verwendet werden könnten.

3. Speicherung, Geheimnisse und Datenschutz

Die Überprüfung sucht nach unsicherem Speicherzugriff, unbeabsichtigter öffentlicher Offenlegung, schwachen Berechtigungen und unangemessener Handhabung von Anmeldeinformationen und fehlende Schutzkontrollen, wo sie relevant sind.

Kubernetes-Geheimnisse, Mechanismen zur Verwaltung von Cloud-Geheimnissen und Infrastrukturkonfigurationen sollten so verwaltet werden, dass sensible Werte nicht vorhanden sind unnötigerweise in Quellcode, Konfigurationsdateien, Protokollen oder Bereitstellungsartefakten offengelegt.

Ergebnisse werden entsprechend der potenziellen Auswirkung auf Vertraulichkeit, Integrität und Service priorisiert Verfügbarkeit.

4. Container-Image-Sicherheit

Containerbilder können anfällige Komponenten, veraltete Pakete, unsichere Standardeinstellungen oder unnötige Software einführen Produktion.

Die Überprüfung bewertet Sicherheitspraktiken für Container-Images und, sofern im vereinbarten Umfang enthalten, relevante Bilder sich selbst.

Typische Bereiche sind:

• Bekannte Software Schwachstellen
• Basisbildauswahl
• Unnötige Pakete und Komponenten
• Root-User-Ausführung
• Privilegierte Container-Einstellungen
• Offengelegte Anmeldeinformationen oder Geheimnisse
• Herkunft und Integrität des Bildes
• Bereitstellungssicherheitskontrollen

Das Ziel besteht nicht einfach darin, eine lange Schwachstellenliste zu erstellen. Die Erkenntnisse sollen den Teams helfen zu verstehen, welche Schwachstellen ein erhebliches Bereitstellungsrisiko darstellen und welche Probleme Vorrang haben sollten.

Offizielle Kubernetes-Leitlinien empfehlen, Container-Images vor der Bereitstellung zu scannen, unnötige Berechtigungen zu vermeiden und die Ausführung ohne Rootberechtigung zu verwenden gegebenenfalls und Validierung der Bildherkunft.

5. Kubernetes-Konfigurationssicherheit

Kubernetes bietet Entwicklungsteams flexible Kontrolle über Arbeitslasten, Identitäten, Netzwerke und Bereitstellung Verhalten. Diese Flexibilität kann ein Risiko darstellen, wenn Berechtigungen oder Workload-Konfigurationen umfassender als nötig sind.

Eine Kubernetes-Sicherheitsüberprüfung kann Folgendes untersuchen:

• Rollenbasierter Zugriff Kontrolle
• Dienstkonten
• Pod-Sicherheitseinstellungen
• Privilegierte Container
• Privilegieneskalation Einstellungen
• Linux-Funktionen
• Geheime Handhabung
• Netzwerkrichtlinien
• Container-Bild-Steuerelemente
• Relevanter Namespace und Cluster Konfigurationen

Sicherheitsempfehlungen sollten die tatsächliche Arbeitslast, Architektur und den Geschäftskontext widerspiegeln und nicht die Anwendung eines Einheitliche Checkliste. Kubernetes selbst weist darauf hin, dass Sicherheitskontrollen entsprechend den Anforderungen jeder Umgebung bewertet werden müssen.

6. Infrastructure-as-Code-Sicherheit

Infrastructure-as-Code macht die Infrastruktur wiederholbar und einfacher zu verwalten, aber auch unsichere Konfigurationen können wiederholt werden automatisch.

Die Überprüfung bewertet relevante Infrastrukturvorlagen, Kubernetes-Manifeste, Konfigurationsdefinitionen und anderen Infrastrukturcode, der in der Vereinbarung enthalten ist Geltungsbereich.

Die Bewertung sucht nach Bereichen wie:

• Unsichere Standardkonfigurationen
• Übermäßige Berechtigungen
• Öffentlich zugängliche Dienste
• Riskante Netzwerkregeln
• Ungeschützter Speicher
• Hardcodierte Geheimnisse
• Bereitstellungskonfigurationen, die schwächeln Sicherheit

Die Überprüfung von Infrastructure-as-Code vor der Bereitstellung hilft Teams, Probleme an der Quelle anzugehen, anstatt immer wieder dasselbe Sicherheitsproblem zu beheben nachdem die Infrastruktur erstellt wurde.

OWASP-Leitlinien empfehlen in ähnlicher Weise die Integration von Sicherheitskontrollen und Sicherheitsüberprüfungen in die Infrastructure-as-Code Lebenszyklus.

Cloud-native Sicherheit funktioniert am besten, wenn Sicherheitsüberprüfungen Teil der normalen technischen Arbeit werden und nicht eine Aktivität, die erst am Ende durchgeführt wird eines Projekts.

Als praktische Grundlage sollten Organisationen Folgendes tun:

• Definieren Sie klar Eigentum. Wissen Sie, wer für Cloud-Konten, Kubernetes-Cluster, Container-Images und Infrastruktur-Repositories verantwortlich ist.
• Am wenigsten anwenden Privileg. Beschränken Sie Berechtigungen für menschliche Benutzer, Dienstkonten und automatisierte Workloads.
• Öffentlich reduzieren Belichtung. Stellen Sie nur Dienste und Ports bereit, die eine klare betriebliche Anforderung haben.
• Kontrollnetzwerk Kommunikation. Konnektivität auf erforderliche Pfade zwischen Anwendungen, Diensten und Umgebungen beschränken.
• Schützen Geheimnisse richtig.

Platzieren Sie Anmeldeinformationen, Token und vertrauliche Werte nicht direkt im Quellcode oder im normalen Code Konfiguration.

• Containerbilder scannen vor dem Einsatz. Überprüfen Sie die Bilder erneut, sobald neue Schwachstellen bekannt werden.
• Minimieren Workload-Berechtigungen. Vermeiden Sie privilegierte Container und unnötige Betriebssystemfunktionen.
• Verwenden Kubernetes-Sicherheitskontrollen. Wenden Sie Arbeitslast-, Identitäts-, Netzwerk- und Secret-Management-Kontrollen entsprechend der Anwendung an Empfindlichkeit.
• Rezension IaC-Änderungen vor der Bereitstellung. Schecks.
• Zuweisen Behebungsbesitzer. Jedes wichtige Ergebnis sollte einen klaren Eigentümer und erwartete Korrekturmaßnahmen haben.
• Kritisch prüfen Korrekturen. Sicherheitsprobleme sollten nicht allein aufgrund einer Konfigurationsänderung als gelöst betrachtet werden angefordert.
• Rezension Major ändert sich erneut. Architektur-, Identitäts-, Netzwerk- und Bereitstellungsänderungen können neue Sichtbarkeit schaffen.

Diese Steuerelemente entsprechen den aktuellen Leitlinien zur Kubernetes-Workload-Härtung, Bildsicherheit, Zugriffskontrolle, Schutz von Geheimnissen, Netzwerkbeschränkungen und sichere Infrastructure-as-Code-Praktiken.

Eine Rezension kann besonders wertvoll sein:

• Vor einem Produktionsstart
• Nach einer erheblichen Cloud-Migration
• Bei der Einführung von Kubernetes oder Containerisierung Arbeitslasten
• Folgend wichtiger IAM oder Genehmigung Änderungen
• Vor einer wichtigen Kundensicherheit Beurteilung
• Vor oder während einer Compliance-Bereitschaft Projekt
• Nach erheblichen Architekturänderungen
• Wenn Sicherheitsteams eine unabhängige Ansicht von Cloud-Native benötigen Risiko

Eine Überprüfung kann auch nach der Veröffentlichung durchgeführt werden, um Konfigurationsdrift, vererbte Schwachstellen oder Sicherheitslücken zu identifizieren, die nicht vorhanden waren sichtbar während der Entwicklung.

Der Umfang sollte sich auf Systeme und Workloads konzentrieren, die für die Organisation am wichtigsten sind, anstatt jede Ressource als gleichwertig zu behandeln des Risikos.

Eine nützliche Cloud-Sicherheitsbewertung sollte technische Erkenntnisse in klare geschäftliche und technische Entscheidungen umwandeln.

Je nach Umfang können die Ausgaben Folgendes umfassen:

• Eine Zusammenfassung auf Führungsebene
• Technische Erkenntnisse mit Unterstützung Beweise
• Risikopriorisierung
• Betroffene Systeme oder Konfigurationen
• Praktische Abhilfe Anleitung
• Empfehlungen zur Verbesserung der Bereitstellung Steuerelemente
• Erneute Prüfung wichtiger Erkenntnisse nach Sanierung

Dies gibt den Teams für Technik, DevOps, Cybersicherheit, Produkt und Compliance einen gemeinsamen Überblick darüber, was Aufmerksamkeit erfordert und warum es wichtig ist und was als nächstes passieren soll.

ComplyMarket bietet Cybersicherheitstests, die bereits Cloud-Fehlkonfigurationen, Container- und Kubernetes-Sicherheit sowie Cloud- und Netzwerk-Penetrationstests. Der aktuelle Cybersicherheitsdienst beschreibt außerdem strukturierte Berichte mit technischen Nachweisen, priorisierten Risiken, Anleitungen zur Behebung und optionalen erneuten Tests nach Korrekturen.

Abhängig vom vereinbarten Ziel und Umfang kann ComplyMarket Organisationen unterstützen, indem es hilft:

• Definieren Sie die zu verwendenden Systeme und Konfigurationen bewertet
• Überprüfen Sie relevante Cloud- und Cloud-native-Inhalte Umgebungen
• Identifizieren Sie Sicherheitslücken und Bereitstellung Risiken
• Dokument risikobewertet Ergebnisse
• Bieten Sie praktische Abhilfe Anleitung
• Prüfen Sie wichtige Erkenntnisse nach der Korrektur erneut Aktionen
• Verbinden Sie Cybersicherheitsarbeit mit relevanter Produktkonformität oder Technische Dokumentationsaktivitäten

ComplyMarket positioniert seine Cybersicherheitsarbeit auch öffentlich neben Produkt-Compliance, Lieferantendatenmanagement und Unterstützung bei der regulatorischen Dokumentation. Dies kann besonders relevant sein, wenn Cloud-Dienste oder Fernverarbeitungskomponenten verbundene Produkte, Software oder andere digitale Systeme unterstützen.

Das Ergebnis ist eine praktische Sicherheitsüberprüfung, die Teams dabei helfen soll, Cloud-native Risiken zu verstehen, Abhilfemaßnahmen zu priorisieren und Verbesserungen vorzunehmen Vertrauen in die Bereitstellung, ohne die Bewertung in eine abstrakte Compliance-Übung zu verwandeln.